Prověř tři smyšlená tvrzení a předej opravený souhrn s dohledatelným záznamem kontroly každého tvrzení.
Než souhrn pošleš klientovi
Než klientovi přepošleš souhrn připravený AI, zkontroluj, co každá citace skutečně dokládá. Funkční odkaz může vést k návrhu, k jinému období nebo k pasáži, která dané tvrzení vůbec neobsahuje.
Projdi si smyšlený souhrn k reportu: jedno tvrzení je podložené, druhému chybí důkaz a třetí zkresluje zdroj. Výsledkem bude záznam kontroly každého tvrzení a opravený souhrn. Stačí ti původní dokumenty a tabulka; asistent je volitelný.
Příklad používá fiktivní definici čistých výnosů, aby byl vidět rozdíl mezi verzemi. Jde o cvičení kontroly dokumentů, nikoli účetní radu, klientský případ nebo důkaz o výkonu modelu.
Začni souhrnem a původními dokumenty
Stáhni si všech pět souborů:
- Balíček smyšlených zdrojů: dva krátké dokumenty s verzemi, které můžeš přímo otevřít.
- Souhrn s komentářem ke kontrole: tři původní tvrzení, rozhodnutí a opravené znění.
- Vyplněná tabulka tvrzení a zdrojů: upravitelný záznam ukázkové kontroly.
- Prázdná tabulka tvrzení a zdrojů: stejné sloupce pro vlastní kontrolu.
- Volitelné zadání pro přípravu citací: asistent navrhne pasáže k ručnímu ověření.
Před úpravami si ulož kopii souhrnu. K tabulce přilož verzi zdroje, kterou jsi kontroloval, aby kolega mohl kontrolu zopakovat. Rozhodné datum tohoto cvičení je 31. srpna 2026. První dokument je schválená verze 2 platná od 1. července. Druhý je neschválený návrh verze 3 s navrhovaným datem 1. října.
U vlastní práce nejdřív zjisti, který zdroj je schválený a k jakému datu se souhrn vztahuje. Novější datum úpravy samo o sobě nedokládá ani jedno. Pokud platnou verzi neurčíš, nech tvrzení nevyřešené a zeptej se vlastníka dokumentu. Nenech asistenta vybrat verzi, která se mu hodí.
Projdi tři tvrzení
Toto je fiktivní koncept určený ke kontrole. Obsahuje záměrně různě kvalitní tvrzení; není to doporučený text k odeslání:
S1. K rozhodnému datu reportu 31. srpna 2026 schválené čisté výnosy v2 nezahrnují dopravu. [metric.net_revenue.v2]
S2. Tento zdroj dokazuje, že postup ušetří dvě hodiny týdně. [metric.net_revenue.v2]
S3. Aktuální schválené čisté výnosy zahrnují dopravu. [metric.net_revenue.v3_draft]
S1: pasáž tvrzení podporuje
Otevři v balíčku zdroj metric.net_revenue.v2. Text říká „VAT and shipping are excluded.“ — tedy že DPH a doprava jsou vyloučené. Metadata uvádějí schválenou verzi 2 platnou od 1. července 2026. Dokument se vztahuje k srpnovému datu v příkladu. Původní anglické pasáže zůstávají v českých pomůckách beze změny, abys mohl porovnat přesnou citaci.
Zapiš podložené (supported). V opraveném znění ponech datum a verzi: „K rozhodnému datu reportu 31. srpna 2026 schválené čisté výnosy v2 nezahrnují dopravu.“ Tvrzení tak lze znovu ověřit, aniž by se z něj stala definice platná navždy.
S2: dokument existuje, ale důkaz chybí
Stejný schválený dokument definuje ukazatel. Neobsahuje žádné měření času stráveného prací. Pro údajnou úsporu nemáš co zapsat do sloupce passage.
Zapiš nepodložené (unsupported) a úsporu ze souhrnu odstraň. Je-li důležitá, vyžádej si zvlášť skutečné měření. Ani změna na „může ušetřit dvě hodiny“ nepomůže: pořád zavádí číslo, které zdroj nedokládá. Chybějící důkaz nenahrazuj věrohodným odhadem.
S3: skutečná citace vede k zavádějícímu tvrzení
Otevři metric.net_revenue.v3_draft. Zdroj říká „DRAFT proposal, not approved.“ — jde o neschválený návrh. Navrhuje zahrnout dopravu, ale souhrn ho vydává za aktuální schválené pravidlo. Navíc opomíjí srpnové datum reportu: 1. říjen je jen navrhované budoucí datum.
Zapiš zavádějící (misleading). Citace se týká návrhu; nepodporuje tvrzení v uvedeném znění. Pro srpnový report použij schválenou verzi 2. Pokud příjemce potřebuje vědět i o návrhu, přidej samostatnou větu: „Neschválený návrh v3 navrhuje zahrnout dopravu od 1. října 2026.“ Odkazuj na návrh a zachovej obě upřesnění.
Shodné téma je teprve začátek kontroly. Podporu tvrzení posuzuj podle pasáže spolu se stavem dokumentu a příslušným datem.
Zopakuj kontrolu v tabulce tvrzení a zdrojů
Importuj CSV do tabulkového editoru. ID zdrojů a označení revizí zachovej jako text. Pokud editor vyžaduje oddělovač, zvol čárku. Osm sloupců spojuje tvrzení s důkazem; jejich strojové názvy neměň:
| Sloupec | Co zapsat |
|---|---|
claim_id |
Stálý identifikátor, například S1. Každé faktické tvrzení má vlastní řádek. |
statement |
Přesné znění kontrolovaného tvrzení před opravou. |
source_identity |
ID původního dokumentu nebo přímý odkaz, nejen jeho název. |
revision |
Verzi zdroje nebo uloženou revizi. Nevymýšlej hash. |
passage |
Přesnou citovanou pasáž, případně se stránkou, oddílem či řádkem. Pokud žádná není, nech pole prázdné. |
scope_or_date |
Stav schválení, datum platnosti a datum či kontext tvrzení. |
verdict |
supported (podložené), unsupported (nepodložené), misleading (zavádějící) nebo unresolved (nevyřešené). |
reviewer_action |
Zachovat, opravit, odstranit nebo vyžádat upřesnění; uveď konkrétní změnu. |
Postupuj v tomto pořadí:
- Rozděl složená tvrzení. „Definice nezahrnuje dopravu a šetří čas“ obsahuje dvě tvrzení. Citace k prvnímu nedokládá druhé.
- Otevři originál. Najdi citovanou pasáž, nikoli úryvek z vyhledávání nebo převyprávění asistentem. Nedostupný zdroj označ jako nevyřešený; nehádej jeho obsah.
- Ověř identitu a platnost. Zkontroluj verzi, schválení a datum nebo situaci, pro které pasáž platí. Navrhované říjnové datum v příkladu neznamená schválení pro srpen.
- Porovnej znění. Podporuje pasáž celé tvrzení? Hlídej, zda se návrh nezměnil v závazek, úzký příklad v obecné pravidlo nebo zda se neobjevilo číslo bez měření.
- Zapiš výsledek a další krok. Relevantní zdroj se zkresleným zněním znamená zavádějící tvrzení; tvrzení bez důkazu je nepodložené. Nevyřešené použij při nedostupnosti, nejasné použitelnosti nebo rozporu autoritativních zdrojů.
- Oprav a znovu ověř. Každou opravenou větu porovnej se zdrojem. V tabulce zachovej původní znění a rozhodnutí, aby kolega viděl, co se změnilo.
Rozpor nerozhoduj počítáním odkazů. Pokud si dva zjevně schválené zdroje odporují a neurčíš, který platí, zapiš oba a požádej odpovědného člověka o vyřešení konkrétního rozporu. Nedostupný originál zůstává neověřený, i když jeho název vypadá správně.
Jak vypadá opravený souhrn
Pro srpnový report ze cvičení zbývá toto ověřené faktické tvrzení:
K rozhodnému datu reportu 31. srpna 2026 schválené čisté výnosy v2 nezahrnují dopravu. [metric.net_revenue.v2, verze 2; platná od 1. července 2026]
Úspora dvou hodin je odstraněná. Návrh v3 je vynechaný, protože neurčuje schválený srpnový ukazatel. Samostatnou větu s výhradami k návrhu přidej jen tehdy, když příjemce tento kontext potřebuje.
Tvrzení prošlo kontrolou fiktivních zdrojů. U skutečné práce odpovědný člověk dál potvrzuje příjemce, účel a další požadované kontroly. Kontrola citací neschvaluje odeslání.
Nech asistenta připravit řádky, pokud ti to pomůže
U krátkého souhrnu se snadno dostupnými originály začni ručně. Pro toto cvičení nepotřebuješ vyhledávací systém ani další předplatné.
Pokud se kopírování tvrzení a možných pasáží opakuje, vyzkoušej nejdřív stažené zadání se smyšleným balíčkem. Požaduje jeden návrh řádku na faktické tvrzení, přesná ID a revize, doslovné pasáže a výslovné označení chybějících důkazů. Každý výsledek ber jako návrh, dokud sám neotevřeš originál.
Asistent nesmí mezery doplňovat vnějšími znalostmi, vydávat návrh za schválený dokument ani cokoli odesílat. Pokud vymyslí citaci, rozhodne mezi nevyřešenými zdroji nebo neurčí revizi, daný řádek nepoužij a vrať se k ruční kontrole. Úhledná tabulka nedokládá pravdivost tvrzení.
Rozlišení kvality odpovědi a citací najdeš i ve výzkumu ALCE z roku 2023, který správnost a citace vyhodnocuje odděleně. Historická studie pomáhá formulovat metodu kontroly; neurčuje, jak dnešní asistent zvládne tvoje dokumenty.
Pokud teprve vybíráš asistenta, pokračuj porovnáním jednoho opakovaného kancelářského úkolu. Volba nástroje a kontrola opory konkrétního tvrzení jsou samostatné úkoly.
Předej výsledek tak, aby šla kontrola zopakovat
Předej kontrolujícímu opravený souhrn, tabulku a použité revize zdrojů. Požádej ho, aby z původní schválené pasáže zrekonstruoval S1, vysvětlil odstranění S2 a u S3 našel problém se stavem i datem.
Ve skutečných souhrnech nepodložená a zavádějící tvrzení před sdílením vyřeš nebo odstraň. Nevyřešená tvrzení ponech viditelně mimo schválený faktický souhrn, dokud nebude dostupný důkaz. Změní-li se zdroj nebo souhrn, otevři dotčené řádky a zkontroluj je znovu.
Hotová tabulka zachycuje dohledatelné rozhodnutí ke každému tvrzení a ukazuje kolegovi, co zachovat, změnit, odstranit nebo upřesnit.
Zdroje a omezení
Příklad upravuje existující smyšlený soubor dokumentů z rešerše datované 10. října 2026. Označení verzí testovacích dokumentů jsou ilustrativní identifikátory, nikoli skutečné kryptografické kontrolní součty. Řádky kontroly jsou autorsky připravená očekávaná rozhodnutí, nikoli pozorované výstupy modelu nebo provedený benchmark. Nejde o klientská data, změřené úspory ani vlastní test produktu.
Metodický zdroj: Gao a kol., Enabling Large Language Models to Generate Text with Citations, EMNLP 2023, DOI:10.18653/v1/2023.emnlp-main.398. Dodaná rešerše ověřila abstrakt a bibliografický záznam 17. října 2026. Postup využívá pouze oddělené posuzování plynulosti, správnosti a citací. Nevyvozuje pořadí modelů ani současnou chybovost.