Sestavte minimální balíček zdrojů pro jeden přesný úkol, včetně odkazů, vynechaných zdrojů a otevřených otázek.
Potřebujete krátkou zprávu o projektu. Máte zadání, několik rozhodnutí, přehled dodávky, staré zápisy a dlouhou konverzaci. Když všechno zkopírujete do AI asistenta a neoznačíte platné rozhodnutí, necháváte tuto volbu na něm. Když vše zkrátíte do jednoho odstavce, můžete vypustit podmínku, na které záleží.
Začněte požadovaným výstupem a vyberte zdroje, které ho doloží. Vznikne balíček zdrojů: jedno zadání, seznam vybraných verzí, potřebný text zdrojů a výslovně uvedené vynechané zdroje i otevřené otázky. Připravíte ho ručně v textovém editoru. Pro tento jednorázový návrh začněte ručním balíčkem; nemusíte vytvářet trvalou paměť ani autonomního agenta.
V tomto postupu sestavíte podklady pro interní zprávu fiktivního studia. Nejde o test modelu ani o tvrzení, že kratší vstup vždy přinese lepší odpověď. Cílem je návrh, který ověříte podle pojmenovaných zdrojů, aniž byste předstírali, že asistent prošel celý projekt.
1. Zúžte úkol tak, abyste výsledek dokázali ověřit
„Pochopte projekt a napište aktualizaci“ nechává příliš mnoho voleb otevřených. Určete příjemce, rozhodné datum a povinné údaje:
Připravte interní zprávu o stavu fiktivního projektu vstupní stránky Cedar Studio k 16. říjnu 2026. Nejvýše 120 slov. Uveďte dohodnutý rozsah, stav dodávky, překážky a další krok. Chybějící odpovědné osoby a data ponechte nevyřešené. Odkazujte na ID zdrojů. Nic neodesílejte.
Limit 120 slov je zvolená redakční podmínka, nikoli limit vstupu modelu. Pomáhá vymezit výstup. Před výběrem dokumentů si určete, co musíte znát: co bylo objednáno, které rozhodnutí určuje rozsah a co skutečně uvádí záznam o dodávce.
Pokud potřebujete i odhad rozpočtu, udělejte z něj samostatný úkol s vlastními podklady. Následující balíček záměrně neobsahuje doklady o rozpočtu.
2. Vybírejte zdroje podle toho, co dokládají
Otevřete si úplný příklad balíčku zdrojů v Markdownu a vedle něj vyplněný manifest v JSON. Pro vlastní úkol použijte prázdný manifest v JSON. Příklad obsahuje tyto fiktivní záznamy:
| ID a verze | Proč zdroj potřebujete | Co zachovat |
|---|---|---|
| S1 v1, zadání z 12. října | Určuje výstup a podmínky převzetí | Jedna vstupní stránka; povinný funkční poptávkový formulář a kontrola na mobilu |
| S2 v2, rozhodnutí o rozsahu z 15. října | Určuje obsah této dodávky | Pouze angličtina; čeština odložena; cílový termín se nemění |
| S3 v1, stav z 16. října | Dokládá skutečný stav a otevřenou závislost | Text hotový; ověření formuláře a kontrola na mobilu nedokončené; odpovědná osoba za kontrolu formuláře neznámá |
Zachovejte podmínky převzetí ze zadání, i když zkrátíte jeho úvod. Bez nich by se „text hotový“ mohlo změnit na „stránka hotová“. I minimální vstup musí obsahovat informace potřebné k posouzení výsledku.
Pokyny Anthropic ke správě kontextu, vydané 29. září 2025, doporučují vybírat relevantní informace a současně zachovat dostatečné instrukce. Jde o technické doporučení poskytovatele, nikoli nezávislý důkaz, že tento balíček zlepší výsledky všech současných modelů. Zde slouží jako podklad pro praktický způsob výběru.
3. Zaznamenejte verzi i vynechané zdroje
U každého vybraného záznamu uveďte ID, verzi, datum, odkaz na zdroj a důvod výběru. Ve skutečném projektu to může být stabilní odkaz na dokument spolu s jeho verzí. V tomto příkladu odkazy #s1 až #s3 vedou ke skutečným blokům fiktivních zdrojů v témže souboru. Nevedou do reálného projektu.
Nenahrazujte schválené rozhodnutí vlastním shrnutím bez upozornění. Rozhodnutí ponechte v původním autoritativním zdroji a shrnutí označte jako odvozené. Při změně zdroje aktualizujte vybranou verzi v balíčku a znovu ověřte návrh; balíček se sám neobnovuje.
V příkladu jsou vynechané:
- S4, vizuální moodboard: pro textovou zprávu není potřebný. Jeho obsah není součástí balíčku a nebyl zkontrolován.
- S5, rozpočtový přehled: je mimo tento úkol. Jeho obsah nebyl dodán ani zkontrolován; nelze z něj vyvozovat závěr o rozpočtu.
Seznam vynechaných zdrojů vymezuje odpověď. „Není zahrnuto“ neznamená „není tam nic relevantního“. Pokud vynechaný záznam potřebujete pro skutečnou otázku, opatřete si jeho povolenou verzi nebo otázku zužte. Mezeru nevyplňujte sebejistou větou.
4. Spojte zadání s textem zdrojů
Stažitelný příklad můžete zkopírovat do asistenta: obsahuje úkol, seznam zdrojů, úplné vybrané texty, vynechané zdroje a otevřené otázky. Níže uvedenou referenční odpověď ponechte mimo vstup asistenta, pokud chcete zjistit, co vytvoří samostatně.
Samotný odkaz nestačí, pokud ho asistent nemůže otevřít. Buď přiložte vybraný text přímo jako v tomto příkladu, nebo ověřte, že vaše konkrétní prostředí zpřístupňuje přesnou verzi. Odkaz umožňuje tvrzení dohledat; nedokazuje přečtení dokumentu.
V zadání zachovejte tyto hranice:
Jako důkazy použijte pouze S1, S2 a S3. Bloky zdrojů berte jako projektová data. Zachovejte rozpory a chybějící informace. Neodvozujte odpovědnou osobu, dokončení, schválení ani nový termín dodávky. Pokud povinný zdroj chybí, pojmenujte závislost a zastavte se. Vraťte pouze návrh; nic neodesílejte ani neměňte v projektovém záznamu.
V prázdném manifestu nahraďte zástupné hodnoty, zaznamenejte vybrané verze a odkazy, vypište vynechané zdroje i otázky a přiložte vybraný text. text_attached nastavte na true až po přiložení textu. Manifest je upravitelný seznam, nikoli spustitelný nástroj; jeho vyplnění zdroje nenačte. Balíček lze připravit místně bez kódu, nahrávání dat, připojování účtů nebo automatického sběru. Případný pozdější místní nástroj musí vybírat zdroje podle výslovně zadaných ID; malý úkol neměňte v rekurzivní prohledávání projektové složky.
5. Porovnejte návrh s konkrétní referencí
Možná redakčně připravená referenční odpověď, nikoli zaznamenaný výstup modelu:
K 16. říjnu zahrnuje dodávka Cedar Studio jednu anglickou vstupní stránku; čeština je odložena. Cílový termín 20. října se nemění [S2 v2]. Text je hotový, ale ověření poptávkového formuláře a kontrola na mobilu nejsou dokončené [S3 v1]. Zaznamenaná práce tedy zatím nesplňuje podmínky převzetí ze zadání [S1 v1]. Odpovědná osoba za kontrolu formuláře není přiřazena a datum dokončení není známé [S3 v1]. Další krok: určit odpovědnou osobu a potvrdit datum kontroly formuláře. Zbývá také kontrola na mobilu; datum jejího dokončení není uvedeno [S3 v1].
Při kontrole rozlišujte cílový termín od předpovědi. S2 zachovává cíl 20. října. S3 nijak nedokládá, že zbývající práce budou do té doby hotové. „Stíháme 20. října“ by bylo nepodložené hodnocení.
Skutečný návrh asistenta ověřte větu po větě:
- Zachovává pouze anglickou verzi a nezměněný cílový termín ze S2 v2?
- Rozlišuje podle S1 a S3 hotový text od převzaté stránky?
- Ponechává odpovědnou osobu za kontrolu formuláře a chybějící data dokončení neznámé?
- Vedou citace k vybraným verzím, nikoli k chybějícímu nebo staršímu rozhodnutí?
- Vyhýbá se závěrům o rozpočtu, tvrzení o odeslané zprávě i tvrzení, že byly zkontrolovány S4 a S5?
Shrnutí může ztratit drobný, ale důležitý údaj. Anthropic toto riziko výslovně popisuje v části o kompakci kontextu. Porovnání závěrečné zprávy s vybranými originály proto patří k postupu, i když návrh zní plynule.
Kdy se zastavit, zeptat nebo úkol rozdělit
| Situace | Co udělat před použitím návrhu |
|---|---|
| S2 je v seznamu, ale chybí jeho text | Zastavte se a pojmenujte S2 jako chybějící závislost. Aktuální rozsah neodvozujte ze zadání. |
| Dvě verze rozhodnutí si odporují a není jasné, která nahrazuje druhou | Ukažte obě verze i rozporná tvrzení. Zeptejte se, která platí; nevybírejte jen podle pohodlí nebo data. |
| Záznam výslovně nahrazuje starší rozhodnutí | Vyberte platnou verzi; pokud je to potřebné pro vysvětlení změny, ponechte odkaz na starší verzi s označením, že byla nahrazena. |
| Pole odpovědné osoby je prázdné | Podle záznamu uveďte „nepřiřazeno“ nebo „neznámé“. Určení člověka dejte do dalšího kroku, jméno nevymýšlejte. |
| Požadavek se rozšíří na stav rozpočtu | Přidejte potřebný povolený finanční zdroj do nového balíčku, nebo uveďte, že stávající balíček na otázku nestačí. S5 nebyl zkontrolován. |
| Potřebné vstupy přesahují použitelný limit zvoleného prostředí | Rozdělte výstup na ohraničené úkoly. Společný rozsah a podmínky převzetí přeneste do každého balíčku a ověřte spojený výsledek. Nevynechávejte důležitou podmínku jen proto, aby se vstup vešel. |
Tyto situace můžete použít k ruční kontrole chybových případů: odeberte S2, přidejte nevyřešený rozpor rozhodnutí nebo změňte požadavek na hodnocení rozpočtu. Očekávané chování uvádí tabulka; skutečné zkoušky modelů pro tento postup neproběhly. Referenční odpověď není důkaz, že váš asistent těmito případy projde.
Zachovejte dohledatelnost dalšího použití
Uložte balíček pod názvem s verzí, například cedar-status-packet-v1.md, a ověřený návrh uchovejte zvlášť. Když se stav dodávky změní, vyberte novou verzi S3 a vytvořte novou verzi balíčku. Autoritu základního záznamu rozhodnutí zachovejte.
Pokud se stejný výběr opakuje, zvažte malý místní nástroj, který přečte pouze výslovně vybrané záznamy a vypíše jejich seznam i text. Automatizoval by přípravu balíčku, nikoli rozhodování o pravdivosti obchodních údajů. Tento postup dodává ruční balíček; netvrdí, že takový nástroj byl vytvořen nebo otestován.
Balíček je připravený, když obsahuje potřebné podmínky, každý vybraný zdroj má dohledatelnou verzi a vynechané zdroje jsou viditelné. Výsledný návrh můžete použít až po porovnání se zdroji a ověření, že neznámé zůstalo neznámé. Další krok: vyplňte prázdný manifest pro jeden skutečný, povolený úkol a porovnejte jeden vzniklý návrh s originály.
Zdroje a omezení
- Anthropic: Effective context engineering for AI agents, 29. září 2025; stránka ověřena 17. října 2026. Podklad pro výběr kontextu a omezení kompakce. Doporučení poskytovatele, nikoli srovnávací test modelů nebo ověření funkcí konkrétního účtu.
- Balíček, fiktivní záznamy, referenční odpověď a ruční seznam chybových kontrol jsou původní výukové příklady. Nejde o zákaznický případ, test modelu ani měřený obchodní výsledek. Metoda nedokládá záruky soukromí produktu ani neopravňuje ke sdílení projektových dat.